HENDEKLİ KAYMAKAM MERT CAN ÇANGA'YA İTİBAR SUİKASTIHendekli genç kaymakam Mert Can Çanga'ya itibar elinde ayakkabı tutan polis fotoğrafıyla itibar suikastı yapılıyor. Cami Kapısında Tartışma Yaratan Kare: Kaymakamı Ayakkabıyla Bekleyen Polis Gündem Oldu.Karabük’ün Yenice ilçesinde Cuma namazı sonrası kaydedilen görüntülerde bir polis memurunun cami kapısında, 30 yaşındaki Yenice Kaymakamı Mert Can Çanga’yı elinde ayakkabı ve kerata (ayakkabı çekeceği) ile beklemesi kısa sürede gündem oldu. “Emir Kuluyum” İddiasıGörüntüye ilişkin paylaşımlarda, polise “Böyle bir vazifen yok” şeklinde uyarı yapıldığı, polisin ise “Emir kuluyum” yanıtını verdiği iddia edildi. Bu ifade, tartışmaları daha da alevlendirdi.Görüntüleri sosyal medya hesabından paylaşan hukukçu Mustafa Kemal Çiçek, olaya sert tepki gösterdi.Çiçek paylaşımında şu ifadeleri kullandı:“Mutlak eşitliğin olduğu ALLAH’ın evinde, Türk polisi, 30 yaşında maaşlı bir bürokratın ayakkabı taşıyıcısı değildir!”Bu açıklama kısa sürede çok sayıda etkileşim aldı ve olay ulusal ölçekte gündeme taşındı.Kaymakam Çanga: “Talimatım Olmadı”Tepkilerin büyümesi üzerine Yenice Kaymakamı Mert Can Çanga, Mustafa Kemal Çiçek ile telefon görüşmesi gerçekleştirdi.Çiçek’in aktardığına göre Çanga:* Koruma polisine ayakkabılarının hazır edilmesi yönünde hiçbir talimat vermediğini,* Böyle bir talimatın söz konusu olamayacağını,* Polisin gereksiz bir vazife üstlendiğini,* Ortaya çıkan görüntüye zamanında müdahale etmemiş olmasının hata olduğunuifade etti.Kaymakamın açıklamasını ikinci paylaşımında aktaran Çiçek, Çanga’nın sözlerini samimi bulduğunu ve kendisine itibar ettiğini belirtti.
Genellikle bu tip durumlar, güvenlik birimlerinin kendi iç hiyerarşisi veya görevlinin görev mahalli hassasiyeti ile ilgilidir. Görüntü vs. Niyet: Evet, fotoğraf karesi ilk bakışta hoş durmayabilir; görevli arkadaşımız bunu göz ucuyla takip ederek daha estetik bir şekilde yapabilirdi. Ancak niyet, birine kölelik etmek değil, görevi layığıyla yerine getirip bir zafiyete yer vermemektir.Sonuç Olarak Bir devlet memurunu, sırf görevini belki biraz fazla hassasiyetle yaptığı için veya bir mülki amiri, kontrolü dışındaki bir anlık kare için topa tutmak hakkaniyetli değildir. Asıl mesele, ayakkabının nasıl tutulduğu değil, devletin temsil makamının küçük düşürülmesine izin verilmemesidir. Eleştirmeden önce durun ve düşünün: Sizin hizmetçilik dediğiniz şey, aslında bir güvenlik ve önlem zincirinin halkası olabilir mi?
Sosyal medya, bağlamından koparılmış bir fotoğraf karesi üzerinden fırtınalar koparmayı çok seviyor, Ayakkabısı Çalınsaydı Ne Yazacaktınız? Eleştirilerin dozunu kaçıranlara sormak lazım: Eğer o ayakkabı orada çalınsaydı, bugün hangi manşetleri atacaktınız?"Kendi ayakkabısına sahip çıkamayan mülki amir, halkın canını ve malını nasıl koruyacak?" Devletin temsilcisi cami çıkışı çorapla kaldı, asayiş bitmiş" Sırf eleştirmek için bekleyenlerin, o gün "güvenlik zafiyeti" üzerinden çok daha ağır bir linç başlatacağından eminiz. Koruma Protokolü ve Gerçekler. Bir mülki amirin güvenliği şahsından ziyade temsil ettiği makamın onurunu ve işleyişini korumaktır. Polis ve jandarma, Kaymakamı her türlü olumsuz durumdan buna komik duruma düşürülmek veya eşyasının zarar görmesi de dahil korumakla yükümlüdür. Görev Bilinci: Güvenlik görevlisi, amirinin eşyasına sahip çıkarak aslında olası bir provokasyonun veya aksaklığın önüne geçmiştir. Kaymakamın böyle bir talimat vermediği bizzat kendi beyanıdır.
Mert Canga toplumda bezaketi o*** saygili buyuklerini sayan kucuklerini seven degerli bir şahsiyettir ne yaparsaniz yapin lekelenemeyecegine guvenim tamdir,kamuoyuna saygilarimi sunuyorum